GoalPoint-Rio-Ave-Porto-Liga-NOS-201920-Ratings
Clique para ampliar

O FC Porto somou tr锚s importantes pontos na visita ao Rio Ave, um terreno tradicionalmente dif铆cil e que, na 茅poca passada, terminou empatada e contribuiu decisivamente para a perda do t铆tulo por parte dos “drag玫es”. Uma boa entrada em campo, com um golo de Moussa Marega logo aos 12 minutos, foi o suficiente para a vit贸ria do Porto (1-0), que dominou no primeiro tempo e controlou as opera莽玫es no segundo, limitando as ac莽玫es ofensivas contr谩rias. Com este resultado, os “azuis-e-brancos” colaram-se ao Benfica no segundo lugar e o maliano decidiu, logo frente 脿 sua “v铆tima” favorita na Liga.

Resumo 馃摵

O jogo explicado em n煤meros 馃搳

  • O jogo arrancou com superioridade do FC Porto e uma ocasi茫o flagrante desperdi莽ada logo aos dois minutos, por Moussa Marega, mas o maliano redimiu-se aos 12, atrav茅s de um cabeceamento na sequ锚ncia de um canto da esquerda cobrado por Alex Telles. Ao terceiro remate, segundo enquadrado, os “drag玫es” colocavam-se na frente.

  • O dom铆nio portista era claro 脿 passagem do primeiro quarto-de-hora, registando 71% de posse de bola, 90% de efic谩cia de passe (contra 71% dos homens da casa) e, acima de tudo, uma maior compet锚ncia nos duelos individuais, com 13 ganhos em 20.

  • O Rio Ave soube reagir, mas n茫o com qualidade. Com 35% de posse de bola 脿 passagem da meia-hora, os vila-condenses remataram tr锚s vezes desde o golo portista, contra uma dos visitantes, e chegaram aos quatro disparos, mas sem conseguirem enquadrar nenhum. Os “drag玫es” registavam seis remates, todos de dentro da grande 谩rea contr谩ria, dois com boa direc莽茫o.
  • As duas equipas mostravam predilec莽茫o por um dos flancos de ataque. O Rio Ave atacava 54% das vezes pelo lado esquerdo (32% pelo esquerdo), enquanto o Porto preferia o direito, com 53%, equilibrando depois a escolha entre a ala esquerda e o a faixa central.

  • Intervalo Vantagem portista na primeira parte totalmente sustentada no amplo dom铆nio territorial, com reflexo na posse de bola que, ao descanso, chegava aos 65%. No ataque as duas equipas equiparavam-se no n煤mero de remates, mas na efic谩cia dos mesmos, s贸 os “drag玫es” registavam enquadrados nesta altura, muito por culpa do facto de os visitantes terem realizado todas as suas tentativas dentro da grande 谩rea contr谩ria. O melhor em campo nesta fase era Marega, com um GoalPoint Rating de 6.6. O maliano falhou uma ocasi茫o flagrante logo a abrir, mas acabaria por marcar pouco depois, terminando a etapa inicial com um passe para finaliza莽茫o e um drible completo.

  • Os anfitri玫es conseguiram pegar nas r茅deas ap贸s o reatamento, chegando 脿 primeira hora de jogo com 54% de posse e um remate desde o descanso (o mesmo que o Porto, que continuava mais competente no disparo).

  • Tamb茅m nos duelos (62% ganhos) os da casa registaram melhorias, tal como no passe (80% certos). Aos 63 minutos, Mehdi Taremi chegou mesmo a marcar, mas o lance foi anulado por fora-de-jogo.

  • Apenas aos 85 minutos o Rio Ave conseguiu o seu primeiro remate enquadrado, 脿 oitava tentativa, segunda do segundo tempo, de nada valendo a maior posse de bola (58%) que continuava a registar desde o intervalo.
  • Os vila-condenses terminaram a partida a pressionar intensamente, com o chamado “chuveirinho”, as a defesa portista soube lidar de forma irrepreens铆vel com esse futebol. mostrando a consist锚ncia defensiva que a caracteriza.

O melhor em campo GoalPoint馃憫

Num jogo repartido e sem grandes destaques individuais, Moussa Marega acabou por terminar a partida com o GoalPoint Rating mais elevado, um 6.8, fundamentalmente porque foi o elemento desequilibrado no ataque do Porto e o autor do 煤nico tento da partida. O maliano fez tr锚s remates, dois deles enquadrados, realizou tr锚s passes para finaliza莽茫o, completou duas de quatro tentativas de drible (ambas no 煤ltimo ter莽o) e ainda ganhou dois de tr锚s duelos a茅reos ofensivos.

Jogadores em foco聽馃敽馃敾

  • Matheus Reis 6.6 鈥 O segundo melhor em campo e o melhor do Rio Ave. O lateral-esquerdo teve muito trabalho, pelo facto de ter enfrentado Ot谩vio e Jes煤s Corona no flanco mais utilizado pelos portistas para atacar. O brasileiro foi o segundo mais interveniente na partida, com 84 ac莽玫es com bola, completou as duas tentativas de drible e somou dez recupera莽玫es de posse, segundo valor mais alto.
  • Aderllan Santos 6.5 鈥 Bom jogo do central brasileiro, apesar de ter sido batido por Marega no lance do golo. Aderllan ganhou metade dos seis duelos a茅reos defensivos em que participou e somou 17 ac莽玫es defensivas, entre elas cinco desarmes e nove al铆vios.
  • Alex Telles 6.4 鈥 O lateral voltou a ser decisivo nas bolas paradas. Na sequ锚ncia de um canto da esquerda fez a assist锚ncia para o 煤nico tento da partida, em dois passes para finaliza莽茫o e ainda acertou uma vez na barra. Nos cruzamentos, teve efic谩cia nos dois que realizou e, na retaguarda, fez tr锚s intercep莽玫es.
  • Agust铆n Marches铆n 5.9 鈥 O guarda-redes argentino foi um dos melhores do Porto no desempenho objectivo, mas n茫o pelas defesas que realizou ou os golos que evitou. Ali谩s, fez s贸 uma, mas teve outros momentos – que demonstram a profundidade de an谩lise dos GoalPoint Ratings – em que mostrou qualidade, nomeadamente nas entregas. Ao todo tentou 17 passes longos e teve efic谩cia em oito, e somou assinal谩veis 11 passes progressivos certos. Importante nos primeiros momentos de constru莽茫o.
  • Matheus Uribe 5.8 鈥 O colombiano raramente d谩 nas vistas, mas os n煤meros finais mostram uma hist贸ria de entrega e compet锚ncia. Ao todo o m茅dio recuperou 12 vezes a posse de bola, o valor mais alto da partida, e pecou apenas pela ocasi茫o flagrante que desperdi莽ou.
  • Jes煤s Corona 5.8 鈥 Mais uma exibi莽茫o positiva do mexicano, que saiu perto da hora de jogo devido a les茫o. Contudo, j谩 tinha deixado a sua marca, com 95% de efic谩cia de passe, tr锚s dribles completos em quatro tentativas (duas no 煤ltimo ter莽o) e superioridade nos dois duelos a茅reos defensivos em que participou.